当地时间11月5日 ,美国最高法院将就特朗普政府实施的所谓“对等关税”政策举行听证会 。
11月2日,美国总统特朗普在社交媒体平台上表示:“在我看来,这将是美国最高法院史上最重要 、最具影响力的裁决之一 ”。他进一步警告称 ,如果最高法院迫使他放弃相关关税政策,“我们的国家可能会沦为‘第三世界’水平”。
不过,特朗普在表态中改变了此前计划亲自出席听证会的立场 ,转而表示:“我不会在5日亲自前往最高法院,因为我不想分散公众对这一裁决重要性的关注 。”
当前,特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对主要贸易伙伴征收广泛进口商品关税 ,即所谓“对等关税 ”。根据美国海关与边境保护局发布的数据,截至9月23日,美国企业为应对IEEPA关税已支付近900亿美元,这一数额占2025财年美国关税总收入的一半以上。
尽管最高法院对判决时间的安排并无固定期限 ,但由于本案属于加速审理范畴,外界预期法院可能会在较短时间内作出决定 。不过,目前市场对于该案的裁决前景并非普遍乐观。
全球投资咨询公司BCA研究首席地缘政治策略师格特肯(Matt Gertken)对第一财经记者表示 ,这是最高法院当前审理中最重要的案件之一。他表示:“最高法院或许会在边际上收紧总统的自由裁量空间,但我不认为他们会全面否定总统宣布紧急状态、据此采取行动或以关税作为贸易政策工具的整体权力 。”
美国总统征收关税的权力边界讨论
今年以来,特朗普援引IEEPA陆续签署了一系列行政命令 ,征收不同类别的关税。其中,第一类为“贩运关税”(trafficking tariffs),也称芬太尼关税;第二类即为所谓“对等关税 ”。
IEEPA第1701条规定 ,如果总统宣布存在“对美国国家安全、外交政策或经济构成的异常且重大威胁”,且该威胁部分或全部来源于美国境外,总统可据此采取措施应对。第1702条进一步明确 ,在国家紧急状态下,总统可“规范(regulate)……任何外国或其国民拥有利益的财产的进口或出口” 。基于此,特朗普主张巨额贸易逆差构成了对美国“国家安全与经济的异常且重大威胁 ”。
然而,这一政策引发了企业与多个州政府的强烈反弹。教育玩具制造商“教育资源”(Learning Resources)和Hand2mind在华盛顿联邦地方法院提起诉讼;纽约酒商V.O.S. Selections等企业则联合12个州 ,共同在国际贸易法院(CIT)起诉,指控特朗普政府的做法“违反宪法授权原则,构成生存威胁” 。
原告方称 ,与其他明确提及关税的法律不同,IEEPA根本未涉及“关税”或“税收 ”概念,且此前从未有总统依据该法征收关税。他们进一步补充 ,美政府亦未能举出任何其他法律实例,表明国会曾以“规范”或“规范进口”等措辞授予行政部门征税权力。由V.O.S. Selections牵头的小企业团体则在诉状中强调:“数百部法律授予了‘规范’权力,但从未被理解为授予‘征税’权力……若‘规范’即等同于‘征税’ ,这将颠覆所有现行法律的既定理解 。 ”
面对质疑,白宫与美国司法部则坚持认为,IEEPA的条文清楚授权总统“规范进口” ,而关税历来就是规范进口的传统工具。美国总检察长索尔(D. John Sauer)在提交的文件中写道:“IEEPA明确授权总统采取包括征收关税在内的调控措施,以应对来自境外的非常威胁。”美司法部还援引美国《国家紧急状态法》中的约束条款,称国会已具备足够的监督与制衡机制 。
今年5月,美国国际贸易法院(CIT)和联邦巡回上诉法院相继作出判决 ,认定相关关税非法。例如,CIT认为,IEEPA授予的“规范进口 ”权并不等同于无限征税权。美国《贸易法》中对总统应对贸易逆差的反应范围已有明确限制 ,这表明国会并不打算让总统援引IEEPA的更广泛紧急权力来处理贸易问题 。
格特肯对案件在最高法院的走向分析称:“这确实是一个高度分裂的议题,没有人能确定最高法院最终会怎么判。毕竟,特朗普是在明确主张征收关税的前提下赢得选举的 ,他随后也落实了这一政策,并与各国谈判,对方接受了关税安排。如果此时美国最高法院介入并推翻这些国际谈判成果 ,等于剥夺总统已经行使的权力,这将是一次极其罕见的司法干预。”
他进一步表示:“我认为更可能的情形是,最高法院会像以往一样作出一种‘有限裁决’:总体上维持总统权力 ,但同时要求总统在宣布国际紧急状态时限定范围和期限,并建立明确定义和结束标准 。”
如果关税政策被判无效会怎样
若IEEPA关税最终被判无效,美国政府可能需要退还已征收的关税。今年10月,特朗普表示 ,如果最高法院判他败诉,“我们将不得不退还这些钱 ”,补偿企业此前支付的数十亿美元。特朗普政府在向最高法院提交的请愿书中也主张 ,若被要求退还IEEPA征收的关税,将对美国经济造成不利影响 。
牛津经济研究院美国资深经济学家亚洛斯(Bernard Yaros)此前表示,假设撤销IEEPA相关关税 ,美国的实际关税率将降低10个百分点至6%。但这一改变仍不足以消除贸易战带来的所有损失,到年底时,美国实际国内生产总值(GDP)水平仍比选举前的预测情景低0.7%。
德国ifo经济研究所主席福斯特(Clemens Fuest)称 ,特朗普关税政策对美国经济也会产生伤害,并进一步加剧国家预算赤字 。福斯特说:“通过关税平衡美国国家预算的策略是建立在沙土之上的。经济增长的负面影响和更高的消费价格将超过预期的税收收入。美国的关税策略不会带来预期的财政成功 。”
值得注意的是,无论最终美国最高法院的裁决结果如何 ,特朗普政府基于1962年《贸易扩展法》第232条款征收的汽车 、家具和钢铝等行业关税不受影响。此外,美国政府可以引用的美国国内法还包括122条款、301条款以及338条款等。不过,与IEEPA相比,其他涉及征税的法律工具需经过美国商务部调查与更复杂程序 ,难以实现特朗普惯用的“即时关税令” 。
格特肯称:“美国总统确实可以援引其他法律依据,比如301或232条款,但这些条款都有时限性与程序要求 ,例如必须在90天内向国会报告,或遵循特定流程。因此,如果法院认定总统滥用了国际紧急权力 ,那就会显著限制他的自由裁量空间。 ”
同时,他补充说,如果最高法院作出限制关税的裁决 ,这也将动摇《大而美法案》的基础,该法案严重依赖关税收入而非更可持续的税收来源。此外,这样的裁决也将削弱美国在国际谈判中的筹码 。
股票买入时机选择技巧:股票开户证券配资平台-“零跑和我都挺好”!零跑汽车创始人朱江明辟谣去世传闻
国内股票论坛:股票开户app哪家好-特朗普政府要求美最高法院尽快就关税问题作出裁决
手机股票软件排行:如何选择股票技巧-特朗普再举“关税大棒”:要对征收数字税的国家加征关税
怎样在网上办理股票开户:股票投资有什么技巧-特朗普:考虑再次轰炸伊朗!停止解除对伊朗制裁工作
手机上什么股票软件好:股票的选择技巧-上海数据交易所举办“资本市场新机遇:RDA”闭门研讨会 首次提出RDA新范式
股票开户第二天才能买:炒股的杠杆什么意思-特朗普:两周内对钢铁、芯片加关税 进口半导体税率最高或达300%
天盛优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。
                            记者王珍中国国际经济交流中心副理事长、国务院发展研究中心原副主任王一鸣周一在“中国发展高层论坛2025...
3月24日,易方达国证自由现金流ETF公开发售。该产品跟踪国证自由现金流指数,这个指数是什么?有哪些优势?投资价值如何?...
记者辛圆3月25日,博鳌亚洲论坛旗舰报告《亚洲经济前景及一体化进程2025年度报告》(以下简称《报告》...
国海富兰克林基金国富深化价值基金经理刘晓日前发表了对 2025 年市场的展望。刘晓指出,国内经济正处于复苏通道,市场大幅...
记者|赵阳戈年初,证监会就修改《证券发行与承销管理办法》部分条款向社会公开征求意见,市场也将注意力投向了...
3月24日,海洋王照明科技股份有限公司(以下简称“海洋王”,002724.SZ)早盘一字跌停,此后股价拉涨,尾盘封涨停板...
...
2025年3月25日,倍轻松(688793.SH)公告称,公司股东宁波倍松投资有限公司(简称“宁波倍松”)拟通过大宗交易...